منذ إعادة فتح مبنى البرلمان الألماني في برلين في عام 1999 ، احتلت ثاني أكبر قاعة اجتماعاتها بما كان في كثير من الأحيان ثاني أكبر حزب في ألمانيا ، الديمقراطيين الاجتماعيين.
حتى اسم الغرفة ، The Otto Wels Hall ، يحمل بصمة الحزب: قاد Wels الديمقراطيين الاجتماعيين من عام 1919 حتى قاده النازيون إلى المنفى.
الآن ، في أعقاب أدائهم الكارثي في الانتخابات الفيدرالية في فبراير ، قد يفقد الديمقراطيون الاجتماعيون الغرفة إلى البديل اليميني المتطرف لألمانيا ، أو AFD ، والتي جاءت في المرتبة الثانية ويصر على أنه وفقًا لقواعد البرلمان ، يجب أن تحصل على الغرفة بدلاً من ذلك.
إن المعركة على قاعة Wels هي مجرد واحدة من بين سلسلة من التحديات التي تواجه الديمقراطيين الاجتماعيين وشركائهم الكبار في الائتلاف الحاكم القادم ، الديمقراطيين المسيحيين يمين الوسط ، حيث يستعدون لمواجهة AFD.
الأهم من ذلك ، أنهم يفكرون في كيفية التعامل مع حزب سام سياسيًا ولكنه قوي بما يكفي لتقويض جدول أعمال التحالف.
كان زيادة التوترات قرارًا يوم الجمعة من قبل خدمة المخابرات المحلية في ألمانيا التي تعلن عن منظمة متطرفة AFD.
وفي يوم الثلاثاء ، كان فريدريش ميرز ، زعيم الديمقراطيين المسيحيين ، في البداية صوتين أقل من موافقة الفوز كمستشار جديد في ألمانيا (رغم أنه حصل على دعم كافٍ في وقت لاحق). أثار هذا التعثر أسئلة حول قدرته على مواجهة AFD حيث يفكر هو وحلفاؤه فيما إذا كان سيدعو المحكمة الدستورية في ألمانيا إلى حظر الحزب اليميني.
حصل AFD على الدعم في السنوات الأخيرة من خلال حملة مناهضة للمؤسسة وقضبان ضد المهاجرين واللاجئين. في الأشهر الأخيرة ، تم الاقتراع إلى جانب الديمقراطيين المسيحيين يمين السيد ميرز.
ولكن في الواقع ، سيكون حظر الحزب عملية قانونية واسعة النطاق. رفعت AFD دعوى قضائية يوم الاثنين ضد خدمة المخابرات ، والتي يجب حلها قبل أي إجراء رسمي من قبل البرلمان والمحكمة الدستورية يمكن أن تبدأ.
هذه المناورات تعني أنه خلال السنوات القليلة المقبلة ، يجب أن يعمل الائتلاف الحاكم جنبًا إلى جنب ، إن لم يكن بالضرورة مع AFD في البرلمان.
على عكس الكونغرس الأمريكي الفائز ، فإن حزب المعارضة الرائد في ألمانيا ، بالتقاليد ، عادة ما يمنح عددًا من رئاسة اللجنة وأدوار القيادة التي تساعد في توجيه البرلمان.
حتى إعلان خدمة المخابرات يوم الجمعة ، انفصل الديمقراطيون المسيحيون بين أولئك الذين أرادوا تسليم بعض الأدوار إلى AFD ، وأولئك الذين أرادوا عزلهم – على سبيل المثال ، من خلال رفض العمل معهم بشأن التشريعات.
جينز سبان ، الذي يقود الديمقراطيين المسيحيين في البرلمان ، جادل بأن خيار الحجر الصحي من شأنه أن يغذي صورة AFD كضحية لمؤسسة نفاق لا يهدف إلا إلى الدفاع عن الديمقراطية – وهي تهمة كررها AFD يوم الجمعة ، كما فعل وزير الخارجية ماركو روبيو.
وقالت أليس وايدل وتينو كروبالا ، الرؤساء المشاركين لـ AFD ، في بيان: “ستستمر AFD في الدفاع عن نفسها بشكل قانوني ضد هذه التشهيرات التي تعرض الديمقراطية للخطر”.
لكن قرار يوم الجمعة يجعل مقاربة السيد سبان لا يمكن تصورها للعديد من الديمقراطيين المسيحيين ، ناهيك عن الديمقراطيين الاجتماعيين أو الأحزاب اليسارية الأصغر مثل الخضر.
دعا العديد من أعضاء الديمقراطيين المسيحيين على الفور إلى حظر ، وحتى السيد Spahn ، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي ، كتب ، “لن نوصي بانتخاب أعضاء AFD كرئيس لجنة”.
في الوقت الحالي ، يدرس الائتلاف وحكومات العديد من الدول بقيادة الديمقراطيين المسيحيين والديمقراطيين الاشتراكيين خيارات أخرى. قد يسمح لهم التعيين المتطرف بتقييد التمويل العام لـ AFD ؛ كما أنه يفتح إمكانية إزالة أعضاء AFD من مواقع الخدمة المدنية.
لكن هذه الخيارات تأتي مع مخاطرها الخاصة ، بما في ذلك المزيد من الإجراءات القانونية.
وعلى الرغم من أن AFD قد تم تجهيزه من أي دور رسمي في البرلمان ، فإن حجمه يعني أنه لا يزال بإمكانه التسبب في ألم كبير في التحالف – فقط شاهد التصويت الأول الفاشل للسيد ميرز كمستشار يوم الثلاثاء.
سيحكم السيد ميرز بأغلبية ضيقة من 12 عضوًا. هذا يعني أن كل التصويت سيتطلب عدم اتفاق ما يقرب من الاتجاه عبر ائتلاف يمين اليسار الذي يحدده النفعية السياسية أكثر من الأعمال المشتركة.
وقال يوهانس هيلجي ، المستشار السياسي الألماني: “يجب أن يكون انضباط التحالف الحاكم جيدًا”.
فرص الأذى كثيرة. اقترح السيد هيلجي أن AFD يمكن أن يقدم تشريعًا تم نسخه من كتاب لعب الديمقراطيين المسيحيين ، مما يجعلها سامة. أو يمكنهم تقشير الأعضاء من أي من الطرفين مع تعديلات على المقترحات التي لا بد منها.
قال السيد هيلجي: “إنهم يريدون جعل الأطراف الأخرى تبدو غبية”. “هذا هو نوع الألعاب التي يقومون بها طوال الوقت.”
يخشى بعض المراقبين من أن البرلمان يستقر في طبيعية جديدة وغير مريحة وكنفث حتما من بين الائتلاف ، سوف ينشأ الإغراء للديمقراطيين المسيحيين لإيجاد طرق للعمل مع AFD – الذي له آراء مماثلة حول جوانب سياسة الإنفاق والهجرة.
يعتمد الكثير على ما إذا كان AFD لا يزال ينمو في صناديق الاقتراع وما إذا كان يعزز سيطرته في الانتخابات على مستوى الولاية ، والتي من المقرر العديد منها في العام المقبل.
قال مكسيميليان شتاينبيس ، مؤسس ومحرر Verfassungsblog ، وهو موقع ويب يركز على القانون الدستوري إن هناك إغراء للديمقراطيين المسيحيين للاستفادة من الأغلبية اليمينية.
وأضاف: “هذا الإغراء ،” قوي للغاية “.
