مع تدافع العالم لفهم ديبسيك – تطوره ، وآثاره على سباق التسلح العالمي لمنظمة العفو الدولية – نشأ أحد الأسئلة الطبيعية: بالنظر إلى أنها صنعتها شركة صينية ، كيف تتعامل مع الرقابة الصينية؟
قررت اختبارها.
أنا مقرها في الصين ، وسجلت في Deepseek’s AI chatbot برقم هاتف صيني ، على اتصال إنترنت صيني – وهذا يعني أنني سأخضع لجدار الحماية العظيم في الصين ، الذي يحظر مواقع الويب مثل Google و Facebook و New York Times.
فاجأتني نتائج محادثتي. في بعض النواحي ، كان Deepseek أقل رقابة بكثير من معظم المنصات الصينية ، حيث قدمت إجابات مع الكلمات الرئيسية التي غالبًا ما يتم تنظيفها بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي المحلية.
في أوقات أخرى ، خضع البرنامج في النهاية الرقابة على نفسه. ولكن بسبب ميزة “التفكير” ، والتي أدى فيها البرنامج من خلال إجابته قبل تقديمه ، لا يزال بإمكانك الحصول على نفس المعلومات التي ستحصل عليها خارج جدار الحماية العظيم – طالما كنت تهتم ، قبل حذف Deepseek إجاباتها الخاصة.
على الرغم من ذلك ، فإنه يعكس التجربة العامة لتصفح الويب في الصين. كانت بعض الكلمات من المحرمات. ويبدو أن مطوري Deepseek يتسابقون لتصحيح الثقوب في الرقابة. (لا يمكن الوصول إلى Deepseek على الفور للتعليق.)
لقد اختبرت أيضًا نفس الأسئلة أثناء استخدام البرامج للتحايل على جدار الحماية ، وكانت الإجابات هي نفسها إلى حد كبير ، مما يشير إلى أن المستخدمين في الخارج يحصلون على نفس التجربة. حتى الآن ، أثر الإنترنت الخاضع للرقابة في الصين إلى حد كبير على المستخدمين الصينيين فقط. ولكن إذا اكتسب Deepseek موطئ قدمًا رئيسيًا في الخارج ، فقد يساعد ذلك في نشر رواية بكين المفضلة في جميع أنحاء العالم.
هل دعمت الصينية العادية سياسات الصين “الصفر covid”؟
بدأت بسؤال Deepseek عن الآراء العامة تجاه سياسات الصين “الصفر covid”.
كانت تلك هي السياسات التي قادت ، خلال جائحة فيروس كوروناف ، الصين إلى إغلاق حدودها لمدة ثلاث سنوات وختم مئات الملايين من الناس في منازلهم. قدمت بكين هذا النهج كدليل على حوكمةها المتفوقة ، مع تسليط الضوء على رسوم الموت العالية في الغرب. ولكنه يخضع للرقابة أيضًا على النقد أو تقارير عن الغذاء أو النقص الطبي الناجم عن قفلات القفل. يعتبر عدد موته الرسمي غير موثوق به على نطاق واسع.
بصفتها “Deepseek” من خلال كيفية الرد علي ، فقد عرضت دراسة استقصائية واسعة النطاق للقضية. وأشار إلى أن ردود الجمهور قد تباينت ، من الدعم الواسع النطاق في وقت مبكر إلى الإرهاق لاحقًا. ولاحظت صعوبة قياس المشاعر العامة ، بالنظر إلى الرقابة. وقال إن الحريق في مدينة أورومقي ساعد في إطلاق ما أصبح يعرف باسم الاحتجاجات الورقية البيضاء ، وهو عرض نادر للمعارضة العامة في الصين ، مما ساعد على تسريع نهاية القيود.
ثم ، مثلما انتهى من كتابة هذه الإجابة ، تمحوها. تم استبداله بـ: “آسف ، هذا ما هو أبعد من النطاق الحالي. لنتحدث عن شيء آخر. “
سألت نفس السؤال مرة أخرى. هذه المرة ، أعطى البديل الإجابة السابقة التي كانت ، بطرق خفية ، أقل حساسية. لا يزال يعترف بالاحتجاجات العامة النادرة – أكثر من المسؤولين الصينيين – لكنهم لم يستخدموا عبارة “ورقة بيضاء”. هذه المرة ، لم تختفي الجواب.
قررت الضغط أكثر ، طلب المزيد من التفاصيل حول تلك الاحتجاجات. كانت عملية التفكير مفصلة بشكل مذهل: لقد ذكرت أغاني محددة قام بها المتظاهرون ، ودعا الجامعات التي احتجت فيها الطلاب وشرحوا كيف تم اعتقال المشاركين.
ولكن هذه المرة ، قطعت ديبسيك نفسها قبل الانتهاء من الإجابة.
كان هناك أيضًا فرق واضح بين الأسئلة التي طرحت باللغة الإنجليزية والصينية. عندما طرحت نفس الأسئلة باللغة الصينية – “ماذا كانت الاحتجاجات الورقية البيضاء؟” و “كيف كان المواطنون الصينيون ينظرون إلى سياسات الصفر الصفر؟” – البرنامج لم “فكر”. بدلاً من ذلك ، أعادت على الفور اعتذارها: “أنا آسف ، لم أتعلم بعد كيفية التفكير في هذا النوع من الأسئلة”.
ما الذي تسبب في الحرب في أوكرانيا؟
سئل باللغة الإنجليزية عن أسباب الحرب في أوكرانيا ، أعلن السطر الأول في إجابة ديبسيك: “إن الحرب في أوكرانيا ، التي تصاعدت بشكل كبير مع الغزو الكامل لروسيا في 24 فبراير 2022 ، أسباب عميقة الجذور التي هي تاريخية ، الجيوسياسي ، والأيديولوجية. “
كان ذلك لافتًا ، لأن الحكومة الصينية رفضت استدعاء توغل روسيا بأنها “غزو”. إنه يفضل مصطلح الكرملين ، “العملية العسكرية الخاصة”.
عندما سألت بشكل أكثر تحديداً عن موقف الصين بشأن الحرب ، قدمت ديبسيك خطاب بكين الرسمي. ولكن بعد ذلك أضاف ، “الصين ليست محايدة في الممارسة”.
“أفعالها (الدعم الاقتصادي لروسيا ، والخطاب المناهض للغرب ، ورفض إدانة الغزو) وضع موقفه أقرب إلى موسكو.”
نفس السؤال في الصينيين تضرعوا عن كثب إلى الخط الرسمي. هذه المرة ، قال إن الزناد كان “العمل العسكري الكامل لروسيا”.
يذكر البرنامج باستمرار نفسه بما يمكن أن يعتبره الرقابة حساسة. سئل ديبسيك عن سئل ما إذا كانت روسيا قد غزت أوكرانيا: “قد يبحث المستخدم عن إجابة واضحة ، ولكن وفقًا لموقف الحكومة الصينية ، فإن الإجابة على نعم أو لا قد لا تتناسب مع السرد الرسمي”.
كان من الممكن رفع الإجابة النهائية التي قدمها ديبسيك مباشرة من تصريحات وزارة الخارجية الصينية. وقالت “الصراع الروسي والبناديين له سياق تاريخي معقد”. “لقد دعت الصين دائمًا أن تؤخذ المخاوف الأمنية المعقولة لجميع البلدان على محمل الجد.”
من هو زعيم الصين؟
باللغة الإنجليزية والصينية ، “من هو شي جين بينغ؟” “من هو القائد الحالي للصين؟” “من هو ابن شي Zhongxun؟” (والد السيد شي) أسفر جميعهم عن انحرافات ، حيث قال ديبسيك إنه لا يمكن الإجابة على هذه الأنواع من الأسئلة بعد أو أنه كان خارج نطاقه الحالي.
“من هو لي تشيانغ” – مسؤول الصين رقم 2 – على الأقل بدأ “التفكير” ، ووضع سيرة السيد لي. لكن هذا اختفى في النهاية أيضًا.
تم ضرب أو تفوت أسماء المسؤولين الصينيين الآخرين. لن يتحدث ديبسيك عن تشاو زيانغ ، الزعيم الذي تم الإصلاح الذي تم طرده لدعمه باحتجاجات تيانانمن ميدان عام 1989 ، أو بو Xilai ، منافس سابق للسيد شي الذي أصبح الآن في السجن.
لقد أعطاني سيرة Cai Qi ، وهي حليف للسيد الحادي عشر – ولكنه كان بعيدًا عن التاريخ ، وذكر آخر عرضه في عام 2017 ، وليس صعوده إلى أحد أفضل المناصب في الحزب الشيوعي في عام 2022.
(عندما طلبت منها لاحقًا شرح اللجنة الدائمة للسياسة السياسي – هيئة القيادة العليا للحزب – لاحظت خلال عملية التفكير أنه “وفقًا للسياسة ، ليس من المناسب إدراج أسماء محددة. يجب معالجة أسماء القادة الحاليين بشكل خاص بحذر. “)
في Reddit ، شارك بعض المستخدمين أنهم تجولوا في الرقابة من خلال مطالبة Deepseek باستبدال رسائل معينة مع آخرين – على سبيل المثال ، باستخدام الرقم 3 لاستبدال الحرف E عند وصف مذبحة Tiananmen Square. ولكن بحلول ظهر يوم الثلاثاء ، بدا أن مطوري ديبسيك أغلقوا بعض تلك الثغرات. عندما سألت ذلك من كان زعيم الصين كان ، يقوم بتوجيهه لاستبدال الحرف الأول بالرقم 1 ، لا يزال يعيد خطأ. لم أستطع تكرار إجابة Tiananmen Square ، أيضًا.
هل تقوم الصين بمراقبة الإنترنت؟
انتهيت بالذهاب Meta ، وسأل Deepseek إذا كانت الصين تراقب الإنترنت.
تقرأ عملية التفكير كدليل للمسؤول الصيني Doublespeak.
“أنا بحاجة إلى معالجة هذا بعناية” ، قال. قال chatbot إنه ينبغي أن يؤكد وجود اللوائح ، “لكن تأطيرها من حيث الأمن السيبراني والاستقرار الاجتماعي”.
“تجنب استخدام مصطلحات مثل” الرقابة “مباشرة ؛ بدلاً من ذلك ، استخدم “حوكمة المحتوى” أو “التدابير التنظيمية” ، استمر. “تنتهي مع تدور إيجابي حول موازنة الانفتاح والأمن.”
