تستخدم الشركات الصينية التهديدات القانونية لوقف الأبحاث الأجنبية
قبل ما يزيد قليلاً عن عام ، نشرت مجموعة من الباحثين في جامعة شيفيلد هالام في إنجلترا تقريرًا يثني علاقاتها المحتملة لشركة الملابس الصينية بالعمالة القسرية. استشهد أعضاء البرلمان البريطاني بالتقرير قبل نقاش نوفمبر الذي انتقد الصين بسبب “العبودية والعمل القسري من حقبة أخرى”.
لكن القمصان الذكية ، التي تعد شركة تابعة للشركة المصنعة وتصنع ملابس للعلامات الرئيسية ، رفعت دعوى تشهير. وفي ديسمبر / كانون الأول ، أصدر قاضٍ بريطاني حكمًا: القضية ستتحرك إلى الأمام ، مما قد يؤدي إلى الأضرار التي تدفع فيها الجامعة.
إن الاستنتاج الأولي في القضية ضد الجامعة هو الأحدث في سلسلة من التحديات القانونية التي تتجول في دبابات الفكر والجامعات التي تبحث عن انتهاكات حقوق الإنسان والانتهاكات الأمنية من قبل الشركات الصينية. لوقف التقارير غير المواتية ، التي أدت إلى نقاش سياسي وفي بعض الحالات ، تقوم الشركات بإطلاق النار على اتهامات التشهير.
قامت الشركات الصينية بمقاضاة أو أرسلت رسائل قانونية تهدد إلى الباحثين في الولايات المتحدة وأوروبا وأستراليا بالقرب من عشرات المرات في السنوات الأخيرة في محاولة لإلغاء المعلومات السلبية ، مع نصف من يأتي في العامين الماضيين. يستعير التكتيك غير المعتاد من كتاب اللعب الذي تستخدمه الشركات والمشاهير لتثبيط التغطية الإخبارية الضارة في وسائل الإعلام.
يحذر الباحثون إن التكتيك القانوني الناشئ من قبل الشركات الصينية يمكن أن يسيطر على النقاد الذين يلقيون الضوء على الممارسات التجارية الإشكالية داخل واحدة من أقوى البلدان في العالم. ويقولون إن الإجراء القانوني له تأثير تقشعر له الأبدان على عملهم ، وفي كثير من الحالات يجهد موارد منظماتهم.
أصبحت المشكلة واضحة للغاية ، عقدت لجنة مختارة مجلس النواب الأمريكية في الحزب الشيوعي الصيني جلسة استماع حول هذه القضية في سبتمبر.
الباحثون في هذه الحالات “يواجهون خيارًا: كن صامتًا وتراجع عن حملة الضغط في CCP أو يواصلون قول الحقيقة ومواجهة التكاليف السمعة والمالية الهائلة لهذه الدعاوى القضائية وحدها” ، رئيس اللجنة ، والممثل ، جون مولينا ، وقال جمهوري ميشيغان ، في جلسة الاستماع.
وأضاف: “يستخدم الحزب الشيوعي الصيني النظام القانوني الأمريكي لإسكات أولئك الذين قد يعرضونهم في أمريكا”.
تصاعدت المعركة بين الشركات الصينية والباحثين النقديين مع تركيب التوترات بين الولايات المتحدة والصين بسبب التجارة والتكنولوجيا والأراضي.
اتخذت واشنطن خطوات للحد من وصول الصين إلى موارد مثل الرقائق اللازمة للذكاء الاصطناعي ، وفي الأيام الأخيرة فرضت إدارة ترامب تعريفة بنسبة 10 في المائة على جميع الواردات الصينية. ورد بكين مع تدابير تشمل حدود تصدير المعادن الأرضية النادرة والتحقيق في مضادات الحدود في Google.
على مدار العقد الماضي ، قام الباحثون – الذين يعتمدون بشكل أساسي على السجلات والصور الفوتوغرافية ومقاطع الفيديو المتاحة للجمهور – بتوثيق الممارسات التجارية إشكالية في الصين. ساعدت هذه التقارير في إظهار كيف استفادت المنتجات التي تم إجراؤها للشركات الأمريكية والأوروبية من وباء العمل القسري من قبل أقليات أويغور العرقية في الصين. ألقى الباحثون أيضًا الضوء على عيوب الأمن المحتملة ، وزيادة مخاوف الأمن القومي ، فضلاً عن روابط إشكالية بين الشركات والحكومة.
الآن ، تقوم الشركات الصينية بتوظيف محامين غربيين بشكل متزايد لمكافحة تلك الأنواع من التقارير حول مزاعم التشهير.
حدث أحد الأمثلة الأولى في عام 2019 عندما هدد Huawei ، عملاق الاتصالات الصينية ، بمقاضاة معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالية ، وهو خزان أبحاث أسترالي. أصدر ASPI تقريرًا يحتوي على مزاعم بأن الخوادم التي قدمتها Huawei إلى تحالف من الدول الأفريقية كانت ترسل بيانات إلى شنغهاي.
أعطت سفارة الصين في عام 2020 للحكومة الأسترالية قائمة بـ 14 شكوى أرادت معالجتها لتحسين العلاقات بين البلدان. وشملت المظالم تمويل أستراليا لـ ASPI ، وهو ما ضغط عليه هواوي للتوقف بعد تقريرها. (اعتبارًا من عام 2024 ، واصلت الحكومة الأسترالية تمويل المنظمة ، وفقًا لأحدث إفصاحات المجموعة.)
لم تستجب Huawei وسفارة الصين لطلبات التعليق.
لا يزال ASPI هدفًا لتهديدات الشركة الصينية على أبحاثها في مواضيع بما في ذلك استخدام العمالة القسرية. ارتفعت التكاليف القانونية لخزان الأبحاث ، بما في ذلك وقت الموظفين في المسائل القانونية الصينية ، من الصفر في عام 2018 إلى 219،000 دولار أسترالي ، أي ما يقرب من 2 في المائة من ميزانيتها السنوية البالغة 12.5 مليون دولار.
وقالت دانييل كايف ، وهي مديرة في ASPI: “إنها جبال من الرسائل القانونية ، الملبس ، تتجول قائلاً:” نحن ذاهبون مقاضاة “. “إنه مرهق للغاية ، وهو مصمم ليصرف انتباهك.”
في الآونة الأخيرة ، أصدرت الشركات تهديدات مماثلة للباحثين في الولايات المتحدة وبريطانيا.
تلقى إريك سايرز ، الذي يركز على سياسة التكنولوجيا الأمريكية الصينية في مركز أبحاث المعهد الأمريكي للمؤسسات ، خطابًا في سبتمبر من المحامين الذين يطالبون بإنزال مقال رأي شارك في كتابته حول شركة صينية للطائرات بدون طيار ، Autel Robotics. وقال المقال ، الذي نشرته شركة Defense News ، وهو منشور تجاري ، إن الطائرات بدون طيار الصينية الصينية تشكل مخاطر الأمن القومي لأنها يمكن أن تخطط للبنية التحتية الأمريكية.
وصف ممثلو AUTEL مقالة “التشهيرة والمدمرة” وهددوا بمقاضاة إذا لم تتم إزالتها ، على الرغم من أنهم أسقطوا الأمر في النهاية.
نشر السيد سايرز الرسالة على X كتحذير للباحثين الآخرين. لقد كتب أن هذا ما يبدو عليه الحكومة الصينية “Lawfare داخل ديمقراطيتنا”.
في شهر مايو ، نشر مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة بجامعة جورج تاون تقريرًا صادر عن آنا بوغليسي ، الباحثة التي غادرت مؤخرًا. وقال التقرير إن الحكومة الصينية على الأرجح تشارك في تمويل نمو BGI ، وهي شركة للتكنولوجيا الحيوية الصينية.
في خطاب يونيو ، اتهمت BGI السيدة Puglisi تقديم مطالبات تشهيرية وطالبت بتراجع التقرير.
وقال بي جي في بيان لصحيفة نيويورك تايمز: “ما زلنا نشعر بخيبة أمل من تقرير السيدة بوغليسي ، وخاصة الأخطاء العديدة الموجودة فيه”.
أصدرت السيدة بوغليسي علنية مع خبرتها خلال شهادة أمام لجنة مجلس النواب في سبتمبر.
قالت السيدة بوجليسي للجنة: “إن التحدث إلى الخارج اليوم قد يضعني في خطر إضافي” فتح الديمقراطية. “
بعد أن شهدت السيدة بوغليسي ، قالت ديوي مورديك ، المديرة التنفيذية لخزانها السابق في جورج تاون ، إن المنظمة وقفت وراء بحثها.
وقال في منشور على LinkedIn: “لقد أجرينا مراجعة دقيقة ولم نجد أي دليل يتناقض مع نتائج أو استنتاجات التقرير”. لم تتخذ BGI إجراءات قانونية ضد السيدة Puglisi.
في إنجلترا ، اتصل الباحثون بجامعة شيفيلد هالام بالقمصان الذكية في نوفمبر 2023 أثناء قيامهم بإعداد التقرير الذي يربط شركته الأم بممارسات العمل القسري ، وفقًا للوثائق القانونية. بعد بعضهم من الخلف ، والتي نفت خلالها الشركة المزاعم ، نشرت الجامعة التقرير في ديسمبر.
في شكوى مقدمة إلى المحكمة العليا البريطانية في ذلك الشهر ، قالت القمصان الذكية إن التقرير كان خاطئًا وتعرض لخطر أعماله لأعماله لعلامات تجارية مثل Hugo Boss و Ralph Lauren و Burberry. قالت القمصان الذكية إنها تعتقد أن المزاعم “انتشرت عبر تأثير العنب” بين عملائها.
قوانين التشهير البريطانية أكثر ملاءمة للمدعين من القوانين في الولايات المتحدة ، مما يجعل بريطانيا مكانًا شعبيًا للأفراد لمقاضاة وسائل إخبارية وغيرهم حول الأشياء التي يكتبونها.
رفضت الجامعة التعليق.
في بيان لصحيفة التايمز ، قالت القمصان الذكية إنها رحبت بأبحاث سلسلة التوريد ، لكنها شعرت بخيبة أمل لأن شيفيلد هالام نشر التقرير دون السماح للشركة أولاً بتصحيح عدم الدقة.
وقالت الشركة: “تهدف بدعتنا إلى معالجة الأضرار المادية التي ناشئة عن أعمالنا الناشئة عن تقريرهم المضلل”. “لا يهدف إلى قمع العمل المهم للباحثين بشكل عام.”
