حكمت المحكمة العليا يوم الجمعة بالإجماع ضد مجموعة من الناجين اليهود في الهولوكوست ، قائلة إنهم لا يستطيعون مقاضاة المجر في الولايات المتحدة لاستعادة عائدات الممتلكات التي سُرقت من قبل السكك الحديدية المملوكة للدولة. سرقت الشركة مئات الآلاف من اليهود قبل إرسالهم إلى معسكرات الموت النازية في عام 1944.
كان السؤال القضائي هو ما إذا كانت الدعوى ممنوعة من قِبل قانون الحصانات السيادية الأجنبية ، وهو قانون عام 1976 الذي يحظر عمومًا على الدعاوى ضد الدول الأجنبية. القانون لديه بعض الاستثناءات ، بما في ذلك استثناء لصالح مصادرة الممتلكات. لكن هذا الاستثناء يتطلب إثباتًا على أن العقار المسروقي “تم تبادله من أجل” الممتلكات في الولايات المتحدة فيما يتعلق بنشاط تجاري.
قُتل أكثر من نصف مليون يهودي مجري في غضون أشهر بالقرب من نهاية الحرب العالمية الثانية. رافق حملة الإبادة الجماعية سرقة جماعية للممتلكات اليهودية التي يقودها السكك الحديدية الوطنية للمجر بعد إعلان حكومي بأن جميع الأشياء القيمة التي يملكها اليهود ، باستثناء بعض الأشياء الشخصية ، كانت جزءًا من ثروة الأمة.
جادل المدعون ، بمن فيهم الناجون وعائلاتهم ، بأن الممتلكات المسروقة قد تم تصفيةها ، وتشترك مع أموال أخرى واستخدمت بعد عقود في العديد من المعاملات مع الولايات المتحدة ، بما في ذلك إصدار السندات وشراء المعدات العسكرية.
كتبت القاضي سونيا سوتومايور للمحكمة.
وكتبت: “لقد أجرت المجر عددًا لا يحصى من المعاملات خلال العديد من الانهيارات المؤسسية وتغييرات النظام ، مما أدى إلى مليارات الإيرادات التي تتدفق داخل وخزانةها”. “على هذه الخلفية التاريخية ، من غير المعقول أن نقول إن المجر المتدلي الذي فعله في الأربعينيات من القرن الماضي ، بمفرده ، يثبت أن الأموال التي أنفقتها في الولايات المتحدة في العقد الأول من القرن العشرين” تم تبادلها “للمجر المجرى المزعوم المزعوم”.
قال العدل إن هناك شيئًا ما تتبع قطعة فنية مسروقة يتم تداولها لقطعة فنية أخرى ، ولكنها مختلفة لبيع الفن وإيداع الأموال في حساب مصرفي يستخدم للمعاملات التجارية.
وكتبت: “إن هذه الحقيقة لا تخفف من المدعين من ادعاء بعض الحقائق التي تمكن تتبع تلك العائدات المعقولة إلى الولايات المتحدة”.
اعترفت القاضي سوتومايور بوجود “ضرورة أخلاقية” لتوفير العدالة لضحايا الهولوكوست بينما لا يزالون يعيشون ، لكنها قالت إن القراءة الواسعة للمدعين لقانون عام 1976 “تقوض المصالح الخارجية للولايات المتحدة والمصالح المتبادلة”.
الولايات المتحدة هي هدف متكرر للدعاوى القضائية في الخارج ، مع حوالي 1800 إجراء ضدها معلقة في المحاكم التي تزيد عن 100 دولة في أي وقت. نظرًا لأن بعض هذه الدول تمنح نفس الحصانة للولايات المتحدة أنها تمنحها ، فإن موجزًا من إدارة بايدن تدعم المجر قال: “يمكن أن تساعد حماية الدول الأجنبية من الدعاوى المدنية في المحاكم الأمريكية على تجنب تورط الولايات المتحدة باهظة الثمن ومكلفة التقاضي الصعب في الخارج. “
وقال القاضي سوتومايور إنه قد تكون هناك منتديات أخرى يمكن أن توفر تعويضًا للضحايا ، مستشهدين بخصية الحكومة في القضية ، جمهورية المجر ضد سيمون ، رقم 23-867.
وقال الموجز إن الاحترام للحدود التي وضعها قانون عام 1976 ساعدت جهود الولايات المتحدة في الولايات المتحدة “لإقناع الدول الأجنبية بإنشاء آليات التعويض والتعويضات المناسبة لانتهاكات حقوق الإنسان ، بما في ذلك انتهاكات حقوق الإنسان الرهيبة التي ارتكبت خلال الهولوكوست.”
وقالت إن تلك الجهود حققت نجاحًا محدودًا ، مشيرة إلى أن الحكومة الهنغارية قدمت بعض التعويضات لضحايا الهولوكوست والاضطهاد النازي.
