تنهي المؤسسة الوطنية للعلوم مئات جوائز البحوث النشطة

علمت كيسي فيزلر ، أستاذ علوم المعلومات بجامعة كولورادو بولدر ، في وقت متأخر من مساء يوم الجمعة أن إحدى المنح الثلاث التي منحتها من قبل المؤسسة الوطنية للعلوم.
“لقد كانت مفاجأة تامة” ، قال الدكتور فيسلر. “هذا هو الذي اعتقدت أنه آمن تمامًا.”
دعمت المنحة بحث الدكتور فيسلر حول بناء محو الأمية منظمة العفو الدولية. لم تتلق أي تفسير رسمي لسبب إنهاء المنحة قبل أكثر من عام من نهايتها المحددة. لكن الدكتور فيزلر تكهن بأنه كان له علاقة بكلمة “معلومات خاطئة” في ملخص الجائزة.
لم يكن الدكتور فيسلر وحده. اعتبارًا من يوم الاثنين ، ألغت المؤسسة الوطنية للعلوم أكثر من 400 جائزة نشطة ، وفقًا لقائمة حصلت عليها صحيفة نيويورك تايمز. ويأتي القرار بعد شهور من التدقيق في الوكالة ، بما في ذلك تقرير أصدره السناتور تيد كروز ، جمهوري تكساس ، في أكتوبر الماضي ، وفي فبراير ، مراجعة داخلية للجوائز التي تحتوي
في كانون الثاني (يناير) ، حاولت إدارة ترامب تجميد مدفوعات المنح للجوائز الحالية في NSF ، أمر التقييد المؤقت ، رفع التجميد. وقال الأمر أيضًا إن الوكالة لا يمكنها إنهاء الجوائز النشطة للامتثال لأوامر الرئيس ترامب التنفيذية ، والتي دعا أحدها إلى حد “برامج التمييز غير القانوني وغير الأخلاقي” بموجب فرضية DEI في جميع أنحاء الحكومة الفيدرالية.
في بيان يوم الجمعة ، قال NSF أن إلغاء المنح لم تكن في انتهاك لأمر التقييد المؤقت. عندما طلبت التايمز تقديم توضيح حول شرعية إلغاء المنح ، رفضت الوكالة التعليق.
تقوم المؤسسة الوطنية للعلوم ، التي أنشئت في عام 1950 ، بتمويل الكثير من الأبحاث العلمية التي تتم في الولايات المتحدة ، بدءًا من علم الفلك والحوسبة الكمومية إلى علم الأحياء الدقيقة والتعليم في تكنولوجيا العلوم والهندسة والرياضيات أو STEM.
في السنة المالية 2024 ، حصلت الوكالة على ميزانية قدرها 9 مليارات دولار. ولكن كانت هناك مخاوف بشأن مقدار تلك الميزانية التي ستبقى على قيد الحياة بموجب إدارة ترامب.
يوم الأربعاء الماضي ، ذكرت مجلة Science أن جميع منح الأبحاث الجديدة من قبل الوكالة قد تم تجميدها ، كما أمرت وزارة الكفاءة الحكومية ، أو دوج. ورفض NSF تأكيد تجميد الجوائز الجديدة أو الدور ، إن وجدت ، دوج في هذا العمل.
في يوم الجمعة ، ذهب NSF إلى أبعد من ذلك ، وألغيت المنح التي تدعم الأبحاث المستمرة. في بيان ، قالت الوكالة إنها تقوم بإنهاء الجوائز التي لم تكن تتماشى مع أولوياتها ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ، الجوائز التي تركز على DEI وكذلك المعلومات الخاطئة والتضليل.
أعلنت الوكالة أيضًا عن تغييرات في كيفية تقييم الفوائد المحتملة للبحث. في السابق ، احتلت الوكالة مدى جودة المشاريع التي يمكن أن تؤدي إلى مجموعات ممثلة تمثيلا ناقصا إلى العلوم ، بما في ذلك النساء والأقليات والأشخاص ذوي الإعاقة.
في بيانها يوم الجمعة ، أعلنت الوكالة أنها حولت أولوياتها. وقالت الوكالة إن الأنشطة المتعلقة بالآثار الأوسع “يجب أن تهدف إلى خلق فرص لجميع الأميركيين في كل مكان” ، مضيفة أن الجهود “يجب ألا تفضيل بعض المجموعات على حساب الآخرين”.
بالإضافة إلى ذلك ، قالت الوكالة إنها لن تعطي الأولوية لأبحاث التمويل حول المعلومات الخاطئة ، والتي قد “تنتهك حقوق الكلام المحمية دستوريًا للمواطنين الأميركيين” ، وأنها كانت تلغي المنح لضمان أن يتم إنفاق دولارات دافعي الضرائب بأكثر الطرق كفاءة. “
ورفض متحدث باسم NSF التعليق على عدد الجوائز التي تم إنهاءها أو أي دور تلعبه Doge في الإلغاء. في منشور في X يوم الجمعة ، أثنى Doge على الوكالة لإلغاء 402 منح DEI “المهدر” ، والتي تصل إلى 233 مليون دولار من المدخرات.
وفقًا لمدير البرنامج في NSF ، الذي طلب عدم التعرف عليه خوفًا من الانتقام ، فإن معظم الجوائز التي تم إلغاؤها حتى الآن هي من أقسام الوكالة في البحث عن التعلم والإنصاف للتميز في STEM.
تم تجميع أكثر من 100 من الجوائز التي تم إلغاؤها في قاعدة بيانات عامة من قِبل Noam Ross ، المدير التنفيذي لمنظمة غير ربحية تسمى Ropensci ، وسكوت ديلاني ، عالم الأوبئة بجامعة هارفارد. تعكس قاعدة البيانات قائمة الجوائز المتزايدة باستمرار من قبل المعاهد الوطنية للصحة ، والتي استمرت منذ يناير.
وفقًا للدكتور روس ، تم ذكر العديد من الجوائز المقدمة إلى قاعدة البيانات الجديدة في القائمة التي جمعتها لجنة بقيادة السناتور كروز ، والتي حددت 3،483 “مشاريع مشكوك فيها” بتمويل من NSF التي وصفها المحققون بأنها تعزيز إما DEI أو ما أطلقوا عليه “نشر حرب حرب من الدرجة الجديدة المتقدمة.”
أصدر الديمقراطيون في لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا في مجلس النواب دحضًا لتقرير السناتور كروز في أكتوبر الأسبوع الماضي ، مشيرين إلى العديد من العيوب ، بما في ذلك سوء تفسير المصطلحات العلمية ، مثل “التنوع البيولوجي” ، على أنه مرتبط بـ DEI
وقال الدكتور روس من روبنسسي عن إلغاء المنح: “يصور الكثير من الناس هذا على أنه حرب على النخبة في التعليم العالي”. لكن “الكثير مما يتم الاستيلاء عليه هو البرامج التي تجعل العلم يشبه أمريكا”.
اكتشف Ember McCoy ، طالبة الدكتوراه في جامعة ميشيغان التي تدرس سياسة تلوث الهواء ، يوم الاثنين أن منحة NSF الخاصة بها قد تم إلغاؤها. لم تتلق سببًا رسميًا للإلغاء. وقالت إنها شعرت أنها قادمة ، لأنه في الولايات المتحدة ، فإن الأماكن التي لديها أعلى معدلات تلوث الهواء هي الأحياء ذات الدخل المنخفض ومجتمعات الألوان.
كانت السيدة مكوي تخطط لاستخدام بقية أموالها لدفع شركاء المجتمع في جنوب غرب ديترويت ، والتي تتعاون معها لإجراء البحوث. وأعربت أيضًا في استخدام الأموال لاستضافة عرض عام حول بحثها للمجتمع الذي تدرسه.
اكتشف تيريل مورتون ، باحث في مجال تعليم STEM بجامعة إلينوي شيكاغو ، عن إلغاء منحه بعد ظهر يوم الجمعة.
تم تمويل الدكتور مورتون من قبل NSF لدراسة تجارب الطلاب السود في STEM ، وكيف تؤثر تلك التجارب على القرارات للبقاء في هذا المجال أو مغادرتها. وقال الدكتور مورتون إنه تم التعرف على اثنين من منحه في تقرير السناتور كروز في أكتوبر ، لذلك لم يفاجأ عندما تم إنهاءهما. وقال إن ما كان غير متوقع ، كما قال ، كان يتلقى الإشعار الرسمي في وقت متأخر يوم الجمعة العظيمة.
يقول منتقدو الإلغاء أنهم يتعارضون مع القوانين الحالية.
وقال الدكتور ديلاني ، الذي كان محاميًا قبل أن يصبح أخصائي علم الأوبئة: “لقد أصدر الكونغرس قوانين تتطلب من NSF إجراء البحوث في مواضيع محددة وبطرق محددة”.
يمكن أن يشمل ذلك قانون إعادة تفويض أمريكا ، والذي تم نقله إلى القانون في عام 2010 ويتطلب من الوكالة دعم الأنشطة التي توسع مشاركة النساء والأشخاص من مجموعات أخرى تم تمثيلها في STEM.
بشكل عام ، توفر الوكالة للعلماء الفرصة للاعتراض على قراراتها بشأن التمويل. لكن تم إبلاغ الباحثين بأن قرار إلغاء منحهم كان نهائيًا ولا يخضع للاستئناف.
أعرب العلماء عن خوفهم من الاضطرابات المتزايدة للبحث والضرر الذي قد يحدثه لكل من الأوساط الأكاديمية والجمهور بشكل عام.
وقال جون فريمان ، عالم النفس بجامعة كولومبيا التي تم منح منحها على دراسة إدراك الوجه: “من المفترض أن نرى الحكومة تفعل ذلك”. “إنها تتنازل عن القيادة الأمريكية في العلوم والتكنولوجيا إلى الصين وللبلدان الأخرى. أعتقد أن الأمر سيستغرق 10 سنوات على الأقل للبحوث العلمية والطبية الحيوية الأمريكية للتعافي من هذا.”