رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين سماع حجة تهدف إلى تقييد الدول من مقاضاة شركات النفط بسبب الأضرار المالية المتعلقة بتغير المناخ.
تم تقديم الحجة إلى المحكمة العليا من قبل 19 محامين جمهوريين ، ممثلة ولايات بما في ذلك ألاباما ووست فرجينيا ، الذين كانوا يحاولون منع دول أخرى ، بقيادة الديمقراطيين ، من متابعة الدعاوى القضائية ضد صناعة النفط. وتشمل هذه الولايات كاليفورنيا وكونيتيكت ومينيسوتا ونيو جيرسي ورود آيلاند.
رفعت تلك الدول التي تقودها الديمقراطية دعوى قضائية ضد شركات الوقود الأحفوري الكبرى لخداعها للجمهور لعقود من الزمن حول آثار انبعاثات غازات الدفيئة. تشمل القضايا دعوى قضائية عام 2023 التي رفعها المدعي العام في كاليفورنيا ضد خمس من أكبر شركات النفط والغاز في العالم ، بما في ذلك BP و Exxon Mobil ، ومعهد البترول الأمريكي ، وهي مجموعة ضغط تمثل مصالح الوقود الأحفوري.
وقال المدعي العام في مينيسوتا كيث إليسون في بيان “لم يكن هذا أبدًا أكثر من مجرد محاولة لتشغيل التدخل ، ومساعدة المدعى عليهم في قضايانا في تجنب المساءلة ، ولعب السياسة مع الدستور”. رفع دعوى الخداع في ولايته في عام 2020.
الآن ، مع الرفض الرسمي للمحكمة العليا ، يمكن أن تستمر تلك القضايا.
هناك العشرات من الحالات المعلقة المصممة لإجبار شركات الوقود الأحفوري على دفع الأضرار النقدية المتعلقة بتغير المناخ ، وفقًا لمايكل جيرارد ، مدير مركز سابين لقانون تغير المناخ بجامعة كولومبيا.
في كانون الثاني (يناير) ، أشارت المحكمة العليا إلى أنها قد لا تتفق مع الجهود التي بذلها المحامون العامون الجمهوريون في منع مثل هذه الدعاوى القضائية ، عندما نفى القضاة طلبًا من طلب النفط لمراجعة قرار المحكمة العليا في هاواي يسمح لدعوى خداع المناخ في الولاية بالمحاكمة.
جادل مؤيدو الجهد بأن قضايا الدولة غير دستورية وقد تؤثر على التجارة بين الولايات. وقال دونالد كوشان ، أستاذ القانون في كلية أنطونين سكاليا بجامعة جورج ماسون: “لا يمكن لكل ولاية فردية تحديد أولوياتها الخاصة التي تشجعها على الأنشطة التجارية أو تشجعها”.
على سبيل المثال ، قال السيد كوتشان ، إذا أرادت إحدى الدول تشجيع إنتاج الوقود الأحفوري ، فقد تتأثر قدرتها على القيام بذلك إذا ارتفعت أسعار النفط والغاز بسبب مخاطر المسؤولية عن دعاوى الولايات الأخرى.
استدعى الخبراء القانونيون الجهود التي يقودها الجمهوريون في المحكمة العليا غير المعتادة لأنها تهدف إلى مطالبات الدولة قبل أن تعالجها محاكم الولاية. قال السيد جيرارد في رسالة بريد إلكتروني إنه ، بسبب هذا ، كان من المفاجئ “أعلى محكمة في البلاد لسماع الحجج لأنها قد تفتح صندوق باندورا لطلبات إنهاء أنواع أخرى من التقاضي قبل الأوان.
قال: “المحكمة العليا تقول إنها لن تتداخل ،” على الأقل في الوقت الحالي “.
إن الدعاوى القضائية منفصلة عن مجموعة من قوانين “Superfund” المناخية الجديدة التي تهدف أيضًا إلى مطالبة الملوثين بحساب تأثير انبعاثات غازات الدفيئة على مدينتهم أو مقاطعة أو ولايتهم. يطلق عليهم قوانين Superfund لأنها مصممة بشكل فضفاض على برنامج Superfund طويل الأمد لتنظيف مواقع النفايات السامة.
دخل قانون المناخ الأول Superfund حيز التنفيذ في فيرمونت في الصيف الماضي ، تليها نسخة نيويورك في ديسمبر. واجه كلاهما تحديات قانونية. رفع ائتلاف من 22 ولاية ، بقيادة فرجينيا الغربية ، دعوى قضائية ضد نيويورك لتمرير قانونها في فبراير.
