“تهديد غامض”: استفسارات المدعي الفيدرالية الرائدة في المجلة الطبية

اتصل المدعي العام الفيدرالي في واشنطن بمجلة نيو إنجلاند للطب ، التي تعتبر المجلة الطبية الأكثر شهرة في العالم ، مع أسئلة اقترحت دون دليل على أنه كان متحيزًا ضد بعض الآراء وتتأثر بالضغوط الخارجية.

وصف الدكتور إريك روبن ، رئيس تحرير نجم ، الرسالة بأنها “تهديد غامض” في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز.

تلقت ثلاث مجلات أخرى على الأقل رسائل مماثلة من إدوارد مارتن جونيور ، وهو ناشط جمهوري يعمل محاميًا مؤقتًا أمريكيًا في واشنطن. تعرض السيد مارتن لانتقادات لاستخدام مكتبه لاستهداف المعارضين للإدارة.

اتهمت رسائله المنشورات بأنها “بارز في مختلف المناقشات العلمية” وطرح سلسلة من الأسئلة الاتهام حول التحيز واختيار المقالات البحثية.

هل يقبلون التقديمات من العلماء مع “وجهات النظر المتنافسة”؟ ماذا يفعلون إذا كان المؤلفون الذين نشروا عملهم “قد يكون قد ضلل قرائهم”؟ هل هم شفافون حول التأثير من “المؤيدين والممولين والمعلنين وغيرهم”؟

تم الإبلاغ عن أخبار الرسالة إلى NEJM في وقت سابق من قبل STAT ، وهو منفذ الأخبار الصحية.

سأل السيد مارتن أيضًا عن دور المعاهد الوطنية للصحة ، والتي تمول بعض الأبحاث التي تنشرها المجلات ، ودور الوكالة “في تطوير المقالات المقدمة”.

وقالت أماندا شانور ، خبير التعديل الأول في جامعة بنسلفانيا ، إن المعلومات المنشورة في المجلات الطبية ذات السمعة الطيبة مثل NEJM محمية على نطاق واسع من قبل الدستور.

وأضافت أن المجلات لها نفس الحقوق القوية التي تنطبق على الصحف – وأضافت أن أقوى الدستور.

وقالت: “لا يوجد أي أساس للقول إن أي شيء آخر غير حماية التعديل الأول الأكثر صرامة تنطبق على المجلات الطبية”. “يبدو أنه يهدف إلى إنشاء نوع من الخوف والبرد الذي سيكون له آثار على تعبير الناس – وهذا مصدر قلق دستوري.”

من غير الواضح عدد المجلات التي تلقت هذه الرسائل أو المعايير التي استخدمها السيد مارتن لتحديد المنشورات التي تستهدف. لم يرد مكتب المدعي العام الأمريكي في واشنطن على طلب للتعليق.

“قال الدكتور روبن: هذا ما نقوم به وأعتقد أننا نفعله جيدًا. يبدو أن الأسئلة تشير إلى أن هناك بعض التحيز في ما نفعله – هذا هو المكان الغامض يأتي جزء التهديد“

قال جيريمي بيرج ، رئيس التحرير السابق لمجلة العلوم ، إنه يعتقد أن الرسائل صُممت “لترهيب المجلات للانحناء إلى الوراء” لنشر الأوراق التي تتماشى مع معتقدات الإدارة – على تغير المناخ واللقاحات ، على سبيل المثال – حتى لو كانت جودة البحث رديئة.

قام روبرت ف. كينيدي جونيور ، وزير الصحة في البلاد ، بتوزيع نجم في مقابلة مع “دكتور هايمان شو” العام الماضي كمثال على مجلة طبية شاركت في “الكذب على الجمهور” و “تراجع العلوم الحقيقية”.

ورفض أندرو نيكسون ، المتحدث باسم وزارة الصحة والخدمات الإنسانية ، التعليق على ما إذا كان السيد كينيدي لديه أي مشاركة مع الرسائل.

في المقابلة ، قال السيد كينيدي إنه سيسعى لمقاضاة المجلات الطبية بموجب قوانين مكافحة الفساد الفيدرالية.

وقال “سأقوم بالتقاضي ضدك بموجب قوانين الابتزاز ، بموجب قوانين الأضرار العامة”. “سأجد طريقة لمقاضاتك إلا إذا توصلت إلى خطة الآن لإظهار كيف ستبدأ في نشر العلم الحقيقي.”

انتقد الدكتور جاي بهاتشاريا ، المدير الجديد لـ NIH ، بشدة قيادة المجلات العلمية. شارك مؤخرًا في تأسيس مجلة جديدة كبديل للنشر العلمي التقليدي. وقد نشرت وجهات نظر متناقضة على Covid.

قالت المجلات البارزة الأخرى إنهم لم يتلقوا الرسالة. في يوم الجمعة ، نشرت Lancet ، التي يقع مقرها في بريطانيا ، مقالًا تحريريًا متضاملاً ، واصفا الرسائل بأنها “خدعة واضحة لضرب المجلات وتأثيرها على حقها في الإشراف التحريري المستقل”.

وقال الافتتاحية: “يتم تقطيع العلم والطب في الولايات المتحدة بعنف بينما يراقب العالم”.

تم إرسال إحدى رسائل السيد مارتن إلى مجلة The Journal Chest ، وهي منشور منخفضة المستوى ينشر دراسات تقنية للغاية حول مواضيع مثل سرطان الرئة والالتهاب الرئوي. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز الأسبوع الماضي أن ناشرين آخرين على الأقل قد تلقا رسائل صياغة متشابهين تقريبًا.

رفضوا التحدث علنًا خوفًا من الانتقام من إدارة ترامب.

قال الدكتور روبن إنه أيضًا قلق بشأن رد الفعل السياسي. تعتمد المجلات العلمية على الأموال العامة بعدة طرق غير مباشرة – على سبيل المثال ، تستخدم الجامعات غالبًا المنح الفيدرالية لدفع ثمن الاشتراكات.

“هل نحن قلقون؟ بالطبع نحن” ، قال. “لكننا نريد أن نفعل الشيء الصحيح.”

أعطى السيد مارتن المجلات حتى 2 مايو للرد على أسئلته. لقد استجاب نجم بالفعل للسيد مارتن ببيان يعود إلى الوراء ضد وصفه للمجلة.

“نستخدم مراجعة النظراء وعمليات التحرير لضمان موضوعية وموثوقية البحث الذي ننشره” ، كما جاء في البيان. “نحن ندعم الاستقلال التحريري للمجلات الطبية وحقوق التعديل الأولى في حرية التعبير.”

ليست هذه هي الفرشاة الأولى لنيجم مع إدارة ترامب.

في عام 2020 ، نشرت المجلة مقالًا تحريريًا يدين رد الرئيس على الوباء-وهي المرة الأولى التي تدعم فيها المجلة مرشحًا سياسيًا أو أدانته في تاريخها البالغ 208 عامًا.

قال الدكتور روبن إنه يشك في أن رسالة السيد مارتن كانت مرتبطة بالتحرير. وأشار إلى أن The Journal Chest لم يكتب عن فترة ولاية ترامب الأولى حتى تلقى خطابًا.